The Theory of Relativity and Its Implications for Article 275 of the Criminal Procedure Code
Abstract
Summary
The aim of the criminal proof system is to reach the truth and establish the principles of justice, but this judicial fact is not directly realized, but is achieved through a thorough scrutiny of the evidence.
However, the idea of estimating evidence changes with the change of the criminal proof system. Each system has its spatial and temporal dimensions, where the judge is the supreme expert in everything he can decide for himself. In technical issues beyond his knowledge and culture, he has no freedom to discuss the established scientific facts. The conclusive evidence, based on accurate scientific grounds. The circumstances and circumstances in which the scientific evidence was found are at the heart of the judge's work. Therefore, the activity of the judge needs to develop research in order to judge whether or not it is a valid tool to determine the idea of discretion where procedural rules change in light of the theory of relativity according to the principle of necessity and proportionality to understand the change in the criminal proof system where the relative change of interest is interpreted. The rule of procedure is aimed at protecting it, and the judge draws the truth on scientific and objective grounds to scrutinize the evidence and then give it the value it deserves in the process of proof.
Downloads
References
المراجع
أولاً / المراجع باللغة العربية.
الكتب:
1- د/ أحمد أبو القاسم أحمد : الدليل المادي ودوره في الاثبات في الفقه الجنائي الإسلامي ، الطبعة الثانية، (د.م.ن) ، 1989.
2- د/ إبراهيم أبو الغار: دراسات في علم الاجتماع القانوني، (د.ط) ، دار المعارف، القاهرة ، 1978.
3- د/ رميسيس بهنام: المحاكمة والطعن في الاحكام، (د.ط) ، الناشر منشأة المعارف بالإسكندرية ، 1993.
4- ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ علم النفس القضائي، (د.ط) ، الناشر منشأة المعارف بالإسكندرية ، 1997.
5- د/ زينب زهري ، د/ صالح الزين: دراسات في علم الاجتماع والأنثرويولوجيا، الطبعة الأولى، الدار الجماهيرية للنشر والتوزيع، 1990.
6- د/ السيد العربي : الاستدلال المنطقي للأحكام في ضوء التغيرات الاجتماعية ، (دراسة مقارنة بين النظامين الإسلامي والانجلو امريكي) ، (د.ط) ، دار النهضة العربية ، القاهرة، 1999 .
7- د/ أحمد التكلاوي : التغير والبناء الاجتماعي، (دراسة نظرية ميدانية) الطبعة الأولى ، ملتزم الطبع والنشر مكتبة القاهرة الحديثة، 1968.
8- د/ السيد محمد سعيد عتيق: النظرية العامة للدليل العلمي في الاثبات الجنائي، (د.ط)، (د.م.ن)، 1993.
9- د/ إبراهيم صقر أبو عمشة: الثقافة والتغير الاجتماعي، (د.ط) ، دار النهضة العربية للطباعة والنشر، بيروت ، 1981.
10- د/ أحمد فتحي سرور: الوسيط في قانون الإجراءات الجنائية، الجزء الأول، المبادئ الأساسية للإجراءات الجنائية ، (د.ط)، مطبعة جامعة القاهرة والكتاب الجامعي، 1979.
11- ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ: الحماية الدستورية للحقوق والحريات، الطبعة الأولى ، دار الشروق مصر، 1999.
12- د/ جميل عبد الباقي الصغير: أدلة الاثبات الجنائي والتكنولوجيا الحديثة، (د.ط) ، دار النهضة العربية ، القاهرة، 2002.
13- د/ سليمان عبد المنعم: بطلان الإجراءات الجنائية ، (محاولة تأصيل أسباب البطلان في ظل قضاء النقض في مصر ولبنان وفرنسا) ، دار الجامعة الجديدة، مصر ، 2002.
14- د/ سيد عويس: حديث عن الثقافة، (بعض الحقائق الثقافية المصرية المعاصرة) ، (د.ط)، ملتزم الطبع والنشر مكتبة الانجلو مصرية القاهرة، 1970.
15- د/ صلاح مصطفى الفوال: علم الاجتماع والعلوم الاجتماعية ، (علاقات ، مجالات ، وميادين)، (د.ط) الناشر عالم الكتب، القاهرة ، 1982.
16- د/ عقيل حسين عقيل: خماسي تحليل القيم ، (قراءة جديدة في تحليل العلائق الاجتماعية والإنسانية)، الطبعة الأولى، الناشر دار الكتاب الجديد المتحدة، لبنان، 2004.
17- د/ عصام عفيفي حسيني عبد البصير: مبدأ الشرعية الجنائية، دراسة مقارنة في القانون الوضعي والفقه الجنائي الإسلامي ، (د.ط)، الناشر دار النهضة العربية ، مصر ، (د.س.ن).
18- د/ علي ليلة: النظرية الوظيفية وتحليل المجتمع، (د.ط)، ملتزم الطبع والنشر دار الناشر العربي، 2006.
19- د/ فاضل زيدان محمد: سلطة القاضي الجنائي في تقدير الأدلة ، (دراسة مقارنة)، الطبعة الأولى ، الناشر مكتبة دار الثقافة للنشر والتوزيع، الأردن، 1999.
20- د/ محمد أحمد محمود : الوجيز في الخبرة ، (د.ط) ، الناشر المكتب الفني للاصدارات القانونية، القاهرة، 2002.
21- د/ محمد أحمد إبراهيم عبد الرسول: ضمانات الافراد في ظل الظروف الاستثنائية في المجالين الدولي والإداري (الداخلي)، دراسة مقارنة ، (د.ط) ، الناشر دار النهضة العربية، القاهرة ، 2008.
22- د/ محمد زكي أبو عامر: الإثبات في المواد الجنائية، (د.ط)، الفنية للطباعة والنشر بالإسكندرية، (د.س.ن) .
23- د/ محمود طه جلال : أصول التجريم والعقاب في السياسة الجنائية المعاصرة، الطبعة الأولى، دار النهضة العربية، مصر ، 2005.
24- د/ محمد علي سويلم: التكييف في المواد الجنائية ، (دراسة تحليلية تأصيلية وتطبيقية مقارنة بآراء الفقه واحدث احكام محكمة النقض) ، (د.ط)، دار المطبوعات الجامعية بالإسكندرية، 2005.
25- د/ محمود نجيب حسني : شرح قانون الإجراءات الجنائية ، الطبعة الثانية، دار النهضة العربية القاهرة، 1988.
26- د/ نبيل إسماعيل عمر : سلطة القاضي التقديرية في المواد المدنية والتجارية، دراسة تحليلية وتطبيقية، الطبعة الأولى، الناشر منشأة المعارف بالإسكندرية، 1984.
27- ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ اقتناع القاضي عن القضاء بعلمة الشخصي في قانون المرافعات، (د.ط)، الناشر منشأة المعارف بالإسكندرية، 1989.
28- د/ يوسف مراد: علم النفس العقابي ، أصوله وتطبيقاته ، (د.ط) منشورات جامعة علم النفس التكاملي، دار المعارف بمصر ، (د.س.ن) .
الرسائل العلمية :
1- عبد الخالق محمد احمد الصلوي : حجية الخبرة في الاثبات الجنائي، (دراسة تطبيقية مقارنة) رسالة دكتوراة، جامعة القاهرة، 2008.
2- فتحي محمد أنور محمد عزت: دور الخبرة في الاثبات الجنائي، (دراسة مقارنة) ، رسالة دكتوراة ، جامعة القاهرة، 2007.
البحوث والمقالات:
1- د/ أحمد أبو زيد: الانثروبولوجيا والقانون، مقدمة لدراسة القانون الجنائي في المجتمعات البدائية، المجلة الجنائية القومية، العدد الأول، 1965.
2- د/ أحمد فتحي سرور: الحق في الحياة الخاصة، مجلة القانون والاقتصاد، 1984.
3- د/ عادل عازر: مفهوم المصلحة القانونية، المجلة الجنائية القومية، ع3، 1972.
4- د/ فوزي محمد عبد القادر: العلة ركن من أركان القياس، مجلة القانون والاقتصاد، العدد الأول، 1986.
أحكام المحاكم:
- مجموعة الاحكام الصادرة من الدوائر الجنائية بمحكمة النقض المصرية.
- مجلة المحكمة العليا تصدر عن المكتب الفني للمحكمة العليا – طرابلس.
ثانياً / المراجع باللغة الفرنسية:
- B. Bouloc: Les abuse n matiére de procedure pébale, Revue de science criminelle, 1991, P.221 etss.
- Faustin H'elie : Pratique criminelle des cours et tribunaux, juriscalss curs, paris ,1951.
- Garraud: Traite' the'orique et pratique, d'instruction criminelle et de procedure penale , sirey, paris,1907.
- Helene Riser: L'e'xperties neuro, psychiattique devant, les juridictions criminelles , librairie generale de droite de juris prudence, paris,1956.
- J. Pradel a A. Varinard: Les grands arréte du droit criminal Rassat, Procédure Pénale.1995.
- Luis mallard: traite' formul de l'e'xpertise judiciaire en matie're civile, commerciale, criminelle techiques, 1955.
- M. Genestix: l'experise criminelle, Parise, Apedone, 1900.
- Von liszt: traite' de droit p'enal allemande, paris, 1911.
ثالثاً / المراجع باللغة الإنجليزية:
- Archbold: Pleading, Evdence a practice in Criminal Case, Fortieth Ed, London , Sweet a Maxwell, London, 1979.
- B. Livesey: Judicial Discretion to Exclude Prejudicial Evidence, Cambridge Law Journal, 1968.
- J. Rolands : Reason in Legislation in Rational Decision Nomos, VII, New York , Athertion Press,1964 .
- M. Mc Conville a J. Baldwin : Courts, Prosecution and Conviction, Clarendon Press, Oxford, 1981.
- R. May: Criminal Evidence , Sweet a Maxwell, London, 1986.
- Ropert Cross and Nancy: Wilkins Antine, At Law of Evidence fifth edition, Butettr Worthies , London,1980 .
